EU-Wahlen: Das wichtigste Dilemma

Published Post author

EU-Wahlen: Das wichtigste Dilemma für die Verbleibenden ist, wen sie sich entscheiden sollen.

Wähler, die wollen, dass Brexit abgesagt wird, haben kein offensichtliches Wahlheim, während wütende Abgänger sich an Nigel Farage wenden werden.

Umfragen im Vorfeld der Europawahlen sind eine erschreckende Lektüre. Die neue Brexit-Partei von Nigel Farage ist in Führung gegangen und hat mehr als ein Drittel der Stimmen übernommen. Man hätte annehmen können, dass glühende Abgänger, die diese Wahl nicht wollten, sie boykottieren würden, aber das wäre eine Unterschätzung von Farages Genie, ein klares „tut, was es auf der Dose sagt“, um einen Protest zu registrieren. Die Umfrage von BritainThinks bestätigt, dass alle Wähler viel zu protestieren haben, wobei 83% uns sagen, dass sie sich vom gesamten politischen Establishment „enttäuscht“ fühlen.

Wie werden die Verbleibenden also ihre Unzufriedenheit zum Ausdruck bringen

Es lohnt sich, darüber nachzudenken, wer die Wähler bleiben. Unsere Arbeit „Brexit Diaries“ zeigt, dass die Verbleibenden – 48% der Gesamtwähler – in zwei Segmente unterteilt sind. Die erste Gruppe, die wir die Akzeptierenden Pragmatiker nennen: die 14%, die für Remain gestimmt haben, waren enttäuscht über das Ergebnis des Referendums, sehen aber einige Vorteile beim Verlassen der EU. Die größere Gruppe, mit 34%, sind die zerstörten Pessimisten, die für Remain stimmten und weiterhin nichts Gutes aus Brexit herauskommen sehen.

Wir haben den verheerenden Pessimisten diesen Namen aus einem bestimmten Grund gegeben: Sie sind sehr viel unzufriedener mit den Ereignissen als andere Wähler und viel pessimistischer für die Zukunft. Trotz allem ist fast die Hälfte der Bevölkerung grundsätzlich optimistisch und stimmt zu, dass „unabhängig vom Ergebnis von Brexit Großbritannien in den nächsten 10 Jahren gedeihen wird“, aber verheerte Pessimisten widersetzen sich dem Trend: Nur 14% erwarten, dass Großbritannien gedeiht. BritainThinks fand auch heraus, dass sechs von zehn Teilnehmern der Meinung waren, dass „die Angst vor Brexit schlecht für die psychische Gesundheit der Menschen ist“, aber bei den verheerten Pessimisten stieg sie auf 79%. Wie Leavers wollen sie jetzt, dass dies vorbei ist, aber im Gegensatz zu Leavers glauben 85%, dass die Kündigung von Brexit die beste Lösung wäre.

Der frühe Erfolg von Farage ging zu Lasten der Tory-Partei, deren Stimme stark von den Ausscheidenden abhängig war, die nun wütend sind über den mangelnden Fortschritt der Vereinbarung vom Mai. Er hat einen One-Stop-Shop geschaffen, der die Wahl leicht macht. Es gibt keine solche Schnelllösung für Remainer. Unsere verheerende pessimistische Gruppe ist jung. Sie machen 53% der 18- bis 24-Jährigen aus, aber nur 21% der über 65-Jährigen, und sind gut ausgebildet und bürgerlich: 44% der AB-Sozialklasse, aber nur 24% der DEs. Das macht sie zu natürlichen Labour-Anhängern, aber sie sind besonders wütend auf Labour, wobei mehr als die Hälfte der Meinung ist, dass Jeremy Corbyn sich mehr um seine politische Karriere als um das nationale Interesse kümmert“. Die Enttäuschung in Corbyn ist spürbar, da sein scheinbares Zaunsetzen die Positionierung des „Mannes des Prinzips“, den er in den ersten Tagen seiner Führung erfolgreich besetzte, in Frage stellt.

Es bleibt abzuwarten, ob die in dieser Woche vorgestellte Kampagne “Bollocks to Brexit“ auffällig genug sein wird.

Andere Entscheidungen haben die Fantasie der Verbleibenden noch nicht beflügelt. In den letzten Fokusgruppen wurden die Lib Dems kritisiert, weil sie „unsichtbar“ und „wirklich ruhig“ waren, wobei einige Wähler unsicher waren, wo die Partei auf Brexit stand. Es bleibt abzuwarten, ob die letzte Woche vorgestellte Kampagne „Bollocks to Brexit“ auffällig genug sein wird, um dies anzugehen. In der Zwischenzeit hat Change UK noch keine wirklichen Auswirkungen zu verzeichnen, wobei fast 50% der Wähler angaben, dass sie immer noch nicht genug über die neue Partei wissen, um ein Gefühl für ihr Potenzial zu haben, während die Grünen immer noch als Ein-Fragen-Partei angesehen werden.

In der Vergangenheit waren die EU-Wahlen wie die Kommunalwahlen eher ein Mini-Referendum über die amtierenden Regierungen als alles andere. Diesmal geht es ungewöhnlicherweise um Europa. Wer weiterhin das Richtige tun will, kann Standorte wie Gina Millers taktische Abstimmungsplattform Remain United erkunden, obwohl dies eine erhebliche Motivation voraussetzt – und viele mögen zu dem Schluss kommen, dass es sich um eine verschwendete Anstrengung handelt, da die Auswirkungen ihrer Wahl sicherlich von der Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen und nicht von der Anzahl der möglicherweise sehr kurzzeitigen gewählten Europaabgeordneten ausgehen.

All dies führt uns zurück zur Wahlbeteiligung – typischerweise im mittleren 30%-Bereich – und da fast die Hälfte der Wähler diese Wahl nicht wollte, hätten wir vernünftigerweise vorhergesagt, dass es die Leavers sein würden, die diesen Rückgang verursachen würden. Aber Farage hat ihnen einen Grund zum Handeln geboten. Oh, die Ironie, wenn sich die Nichterscheinen am 23. Mai als Wähler herausstellen, die leidenschaftlich in der EU bleiben wollten, sich aber jetzt ohne ein offensichtliches Wahlheim wiederfinden.

13. Mai 2019

Göttliches Eingreifen: Vatikanischer Helfer widersetzt sich

Published Post author

Göttliches Eingreifen: Vatikanischer Helfer widersetzt sich der Polizei, um die Macht in Obdachlosenheimen wiederherzustellen.

Papst Francis Adjutant krabbelt in das Schacht, um die Macht für Hunderte von Obdachlosen in einem ungenutzten staatlichen Gebäude zurückzugeben.

Ein Helfer von Papst Franziskus hat ein römisches Schachtloch hinuntergeschmolzen, um den Strom für Hunderte von Obdachlosen wiederherzustellen, die in einem ungenutzten staatlichen Gebäude leben.

Kardinal Konrad Krajewski brach ein Polizeisiegel, um den Strom am Samstagabend in dem Gebäude wieder einzuschalten, in dem 450 Menschen, darunter etwa 100 Kinder, seit dem 6. Mai ohne Licht und heißes Wasser gelebt hatten, so die italienischen Nachrichtenberichte.

„Ich habe persönlich eingegriffen, um den Zähler wieder einzuschalten. Es war eine Geste der Verzweiflung. Es gab über 400 Menschen ohne Strom, Familien und Kinder“, sagte Krajewski, der im Namen des Papstes Wohltätigkeitsaktionen durchführt, der ANSA-Nachrichtenagentur gegenüber.

Der Kardinal „war sich der möglichen rechtlichen Konsequenzen voll bewusst und handelte in der Überzeugung, dass es notwendig war, dies zum Wohle dieser Familien zu tun“, sagten Quellen in der Nähe des Almosenbüros des Vatikans der Nachrichtenagentur Adnkronos.

Matteo Salvini, Italiens Innenminister und Vorsitzender der rechtsextremen Liga, sagte, er hoffe, dass der päpstliche Helfer die überfällige Stromrechnung bezahlen würde, die auf 300.000 € (260.000 £) geschätzt werde.

Steve Bannon sagte dem populistischen Führer Italiens: Papst Franziskus ist der Feind“.

Schwester Adriana Domenici, die mit Obdachlosen arbeitet, sagte dem italienischen Sender RaiNews24, dass sie nach der Stromabschaltung am 6. Mai Krajewski um Hilfe bat.

Sie sagte, dass, als die Versorgungsarbeiter zurückkehrten, um den Strom wieder abzuschalten, sie eine Nachricht von Krajewski fanden und den Strom laufen ließen.

Papst Franziskus hat Krajewskis jahrhundertealten Beruf – den des vatikanischen Almosenierers – in eine praktische, gemeinnützige Mission von Tür zu Tür verwandelt.

Krajewski ist gerade von der griechischen Insel Lesbos zurückgekehrt, wo er reiste, um finanzielle Spenden für Projekte zur Unterstützung von Flüchtlingen zu sammeln und sowohl den Bewohnern von Zeltlagern als auch den Anwohnern zu versichern, dass der Papst sie nicht vergessen hat.

13. Mai 2019